您当前的位置:首页
>大红鹰娱乐平台 >2018年9月10日

移动微法院试点法院(宁波、嘉兴)应用优秀案例
来源:省高院 发布日期:2018-09-11 浏览次数: 保护色: 字号:[ ]

 

现场勘查:北仑法院运用移动微法院

实时在线勘查现场获当事人好评

近日,原告谢某因在浙江省台州市天台县某景区旅游期间不慎滑落受伤而将宁波、天台两地的三家旅游公司诉至北仑法院,要求对方赔偿其各项损失共计17万余元。被诉三家旅游公司对原告诉称的事发地形有异议,认为原告方应承担主要责任。

因原告尚在住院治疗,在双方当事人无法一同赴现场勘查的情况下,承办法官积极向当事人推广宁波移动微法院,将原被告及委托代理人引入移动微法院,在征得双方当事人一致同意后,承办法官一行驱车前往事发现场进行勘查。因事发地位于山区,视频连接效果差,承办法官通过全方位、多角度拍摄,第一时间将现场照片传送至移动微法院平台,与原被告实时共享,并通过场景再现方式一一解答了当事人对现场的各种疑惑。

通过在线勘查,原被告均意识到了各自存在的过错,三家旅游公司最终在各自责任范围内向原告承担了赔偿责任。案结后当事人各方均对移动微法院小程序给予了高度评价,特别是三家旅游公司认为该程序避免了当事人两地来回奔波,大大降低了各方诉讼成本,既便民又高效。

 

庭前会议及在线开庭:宁波中院运用移动微法院

召开庭前会议并在线开庭

 

M软件公司是全球领先的虚拟产品开发技术提供商,其享有计算机软件著作权的A系列软件系一款被广泛运用的机械系统仿真软件。经过调查,M软件公司发现宁波某大型制造企业涉嫌使用未经其授权的侵权软件,故诉至宁波中院,请求判令被告停止侵权并赔其偿经济损失及维权合理费用共计500万元。因原告代理人在上海,被告代理人在北仑,为便于双方当事人参与诉讼,承办法官庭前通过移动微法院召开庭前会议,组织原被告双方进行了证据交换并引导双方发表了充分的质证意见,同时明确了案件争议焦点;后承办法官又运用移动微法院在线开庭审理了这起案件,双方当事人均确认对庭前会议的内容无异议和补充,合议庭围绕争议焦点进行法庭调查,整个庭审活动仅用时二十分钟,大大提升了庭审效率。宁波移动微法院的运用,有助于推进庭前会议实质化,借此机会明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见,组织双方当事人进行证据交换,进而在庭前归纳争议焦点,从而提高庭审效率。

 

 

债权人会议:象山法院运用移动微法院

成功召开破产案件债权人会议

 

2018320日,象山法院首次利用移动微法院召开象山某机械有限公司破产清算一案的债权人会议。象山某机械有限公司属无资产、无账册、无人员的三无企业,共有两名债权人。考虑到其中一名债权人身在外地,承办法官经与管理人、债权人充分沟通后决定运用移动微法院召开债权人会议。会前,承办法官向管理人详细说明了移动微法院操作方法,并确保其已将会议资料发送至债权人处。会议召开过程中,承办法官和管理人所在的法庭与债权人实现微法院视频双向连接,由管理人向债权人作工作报告,并当场通过了债务人财产管理、变价和分配方案等四个表决事项,后又借助电子签名技术实现同步异地表决,整个会议过程顺畅无阻。

据悉,该院系全省首批利用移动微法院召开破产案件的债权人会议的法院。移动微法院走入破产程序,在为当事人省时省力的同时,也为破产案件简易审理找到了切入点。

  

 

跨越海洋的阻隔:象山法院运用移动

微法院平台成功调解一起被告人

常年在海上工作的案件

 

20151016日,被告薛某因经济困难向原告沈某借款75000元,后因被告未按期还款,原告向象山法院提起诉讼。案情虽然简单,但情况却非同一般,被告系从事远洋运输的船员,常年在东南亚一带海域作业且归期未定,而原告又急需用钱。考虑到此案情况特殊,承办法官在了解到双方都有调解意向后,决定将此案引入移动微法院平台进行诉前调解。调解前,承办法官多次致电原被告,向双方详细说明移动微法院平台的功能和优点,并耐心告知操作步骤和流程。调解当日,在承办法官的引导下,原被告双方顺利进入移动微法院平台参与调解,并经过沟通达成一致意见。随后,承办法官通过移动微法院平台向双方在线发送了调解协议,双方在线对调解协议进行了签字确认。案结后双方当事人充分肯定了移动微法院带来的便捷体验,认为其在很大程度上解决了当事人不在现场而导致的无法调解的困境。

 

跨国办案:余姚法院运用移动微法院

成功实现被告在赞比亚的跨国调解

 

201711月,在一起被告远在非洲赞比亚的追偿权纠纷案件中,余姚法院成功实现了宁波移动微法院平台运行以来的首起跨国在线调解。

20179月,原告某保险公司向余姚法院起诉,要求被告方某支付保险代偿款等费用共计72607元。案件受理后,承办法官无法与被告方某取得联系,后从其家人处了解到方某在国外打工,已长期未与家人联系。因无法向方某送达诉讼材料,该案本应进入公告程序,但经承办法官多方打听,终于通过微信联系上了方某,于是将其引入移动微法院平台,在线送达了相关诉讼材料。得知方某在赞比亚工作后,为减轻当事人诉累,充分保障当事人的诉讼权利,承办法官组织双方当事人通过移动微法院在线进行举证、质证,还原案件事实,最终使该案成功调解。

移动微法院的应用,不仅避免了该案进入冗长的公告程序,而且大大降低了送达成本,减轻了当事人回国应诉的诉累,实现了该平台运行以来的首起跨国线上调解。

 

  

高龄老人:足不出户通过移动微法院

解决继承难题

海曙法院通过移动微法院受理了一起继承案件,被继承人(系原告母亲)死亡后留有房产两套,继承人包括原告、被告(系原告父亲)及原告外婆(已93岁高龄,居住在广西南宁)。原被告间就房产分割并无异议,原告外婆亦自愿放弃遗产继承,但老人年事已高行动不便,当地公证处亦不提供上门公证服务。尽管原告请其两位阿姨(系被继承人的姐妹)见证老人签署了放弃继承申明书,但申明书仅凭书面审查仍难以确认真实性,房产继承手续陷入僵局无法办理,当事人无奈诉至法院尝试通过诉讼途径解决。

承办法官了解到案件情况后,充分利用移动微法院所具有的远程身份认证、提交视频证据、线上签署笔录等功能,在老人陪护人员的帮助下,利用移动微法院直接征询了老人的意见,老人也在线签署了调解协议,两位放弃继承申明书的见证人也通过移动微法院在线签署了笔录,两日内案件即办理完毕,实现了案件实体处理准确、审理效率提高及最大幅度降低当事人诉讼成本的三赢局面。

  

证人:天南海北通过移动微法院实现

12名证人齐作证

 

江北法院在一起装饰装修合同纠纷案件的审理中充分利用移动微法院的可移动优势让远在外地的证人以视频通话的形式出庭作证。该案中,原告发包方要求被告承包人退回多付的工程款180余万元,被告在案件审理过程中提出反诉,认为原告未足额支付工程款并要求对方补足差额500万元。其中,原、被告双方就涉诉项目的工程量产生了巨大分歧,原告申请对工程量进行鉴定,但由于被告未能提供完整的施工图纸,鉴定被迫搁置。为了证明己方的陈述属实,被告申请12名证人出庭作证,这12名证人都是2011年参与过涉诉装饰装修工程的工人,但目前这些工人都已经离开宁波,现在分散在全国各地工作。为了查明案件事实,法庭准许12名证人出庭作证,但这些工人想到要从全国各地亲赴宁波都感到非常为难。为了克服空间距离的限制,承办法官决定通过移动微法院进行开庭审理,并事先将双方当事人、代理人及12名证人引入移动微法院,庭审中借助手机端和电脑端的移动微法院实现了证人身在天南海北却面对面作证,有效破解了制约该案审理的难题。 

 

法官:出差办案与线上调解同步进行

提升工作质效

 

2018622,镇海法院谢法官在前往湖北省蔡甸监狱开庭途中突然接到法官助理的电话说有一起买卖合同纠纷的被告有调解意愿,谢法官当即联系被告并告知他自己现在出差在外,但是可以在移动微法院平台上进行调解,被告同意后谢法官又联系了原告蔡某,蔡某也同意通过移动微法院进行调解。

在这起纠纷中,原告向被告采购上浆并签订了采购合同,但是被告生产的产品无法达到合同规定的质量要求,导致原告生产损耗严重。原告认为被告构成违约,请求法院判令被告退还货款38000元,并承担原告损失20000元和诉讼费用。

地铁上的调解工作开始了。经过前置性的事项告知后,谢法官认真听取了双方当事人关于案件事实和理由的陈述,然后有针对性地引导当事人就具体的争议事项进行协商,结合被告的实际情况为原告争取最大利益。开往蔡甸监狱的地铁将行驶1个小时左右,但该案仅在线调解了半个多小时双方便达成了调解协议,谢法官在出差途中通过移动微法院线上调解一案,充分利用了碎片化时间,有效提高了工作质效。

 

 

司法救助:宁海法院运用移动微法院

远程办理司法救助手续彰显司法温情

 

谢谢法官,没有你们,我们一家真不知该怎么办了。近日,宁海法院通过移动微法院成功远程办理了司法救助手续,当事人义某的妻子通过电话不停的向执行人员表示感谢,期间几度哽咽。

湖南人义某两年前被王某驾驶的货车撞伤,丧失了劳动能力,经宁海法院调解,王某需赔偿义某44万余元。案件进入执行阶段后执行人员经调查发现王某名下无可供执行的财产,而义某在老家尚有一儿一女需要抚养,目前一家人的花销仅靠义某的老婆打零工来维持,生活无法保障。.

鉴于义某家庭的实际情况,执行人员告知其可以向法院申请司法救助,以缓解生活压力,但却遇到了现实困难——义某人在湖南,且行动不便,让其千里迢迢来宁海办理相关手续显然是不现实的,但司法救助的申请书和相关材料均需本人签字。这时,执行人员想到了移动微法院,在执行人员一步步引导下,义某最终顺利进入移动微法院,并在司法救助申请书上进行电子签名,后来执行人员顺利为其办理了司法救助手续,让义某及时拿到了救助款。

  

 

嘉兴首例:嘉善法官移动微法院两小时

搞定千里调解

两千公里外的当事人,解决纠纷起码要两三天。不,才不到两小时, 829日,嘉善法院爱尝新的老法官通过手机微信上的嘉兴移动微法院小程序成功调解一起商品房合同纠纷案件,这也是嘉兴市首例依托移动微法院平台成功调解的案件。

829日下午3时,一起商品房合同纠纷在嘉善法院法官胡锦明的微信里有条不紊地进行,与以往不同的是,这起案件开庭没有传统开庭当事人唇枪舌战的画面,只有法官端坐在手机微信前,用指尖通过手机屏幕与双方当事人实时沟通调解。

一起远在千里之外的民事案件,调解当日,原告身在嘉善,被告却身处宁夏银川,为了方便当事人,避免其来回奔波之苦,办案法官利用移动微法院架起一座联络桥,将相隔千里的双方当事人召集在嘉兴移动微法院这个平台,在类似群聊的界面对双方进行线上调解,最后双方自愿达成调解协议,完成了电子签名,顺利结案。

 

 

 远程调解:海盐法院首次运用微法院平台成功调解纠纷

 

提起打官司,很多人怕,起诉、立案、调解、庭审、执行……整个诉讼流程下来,得花上大量的时间和精力。可远在山东枣庄的徐先生却足不出户,仅用一台手机就在海盐法院打了场官司。

今年8月份,海盐某电缆公司将徐先生告上法庭,要求徐先生支付18万余元的货款。收到法院传票后,徐先生为难了,两地来回费钱不说,还费时、耽误工作。正在为难时,却接到了海盐法院陈法官的电话,问他是否需要通过嘉兴移动微法院进行案件调解。

94日,陈法官引导电缆公司代理人沈先生、徐先生进入微法院平台进行线上调解,最终,双方通过微信聊天的方式成功达成调解协议,约定由徐先生分期偿还货款。双方在微法院签字确认后,陈法官又将调解书通过该平台送达给双方。一个小时内,一场跨越700公里的诉讼案件圆满结束。

移动微法院是借助于微信小程序的办案诉讼平台,不仅能进行案件的调解,还能在线立案,避免当事人来回奔波之苦。今年以来,海盐法院加快推进移动智慧法院建设,争取让数据多跑路,让百姓少跑腿,全力深化诉讼领域最多跑一次,最好不要跑的改革。

 

[返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]